Start rozwiń menu
Serwis uzywa plików cookies zgodnie z polityką prywatności pozostając w serwisie akceptują Państwo te warunki

Stanowisko w sprawie decyzji dotyczącej zwierząt z centrum Krakowa

W ostatnim czasie przez krakowskie media przetoczyła się fala artykułów dotyczących zwierząt należących do rodziny mieszkającej w centrum miasta. W związku z decyzją Urzędu Miasta o czasowym odbiorze kotki wabiącej się Marika i przekazaniu jej do Schroniska dla bezdomnych zwierząt w Krakowie oraz o umorzeniu postępowania w przypadku pozostałych zwierząt tzn. dwóch psów i trzech kotów, wyjaśniam:

 

Decyzja Urzędu Miasta Krakowa w tej sprawie wydana została w oparciu o całokształt materiałów zebranych w trakcie postępowania. Była wśród nich opinia lekarsko – weterynaryjna na temat stanu zdrowia zwierząt, film, będący dowodem na znęcanie się nad kotem o imieniu Marika oraz zeznania świadków.

W trakcie postępowania przeprowadzono wnikliwe czynności dowodowe. Doprowadziły one do konkluzji, że godzien potępienia incydent z kotką Marika miał charakter jednostkowy, o czym jednoznacznie świadczyły zeznania powołanego świadka – funkcjonariusza Policji. Nie stwierdzono znęcania się nad pozostałymi zwierzętami. Krakowskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami nie przedstawiło żadnych dodatkowych dowodów i nie wypowiedziało się odnośnie zeznań świadków, nie kwestionując tym samym poczynionych ustaleń o tym, że nie było dowodów o znęcaniu się nad pozostałymi zwierzętami.

Zwierzęta, których dotyczyło postępowanie - poza jednym psem adoptowanym z Krakowskiego Schroniska -  zostały przygarnięte„z ulicy” przez rodzinę. Warunki bytowe jakie im zapewniono w mieszkaniu nie budziły zastrzeżeń. Ze zgromadzonego materiału wynika, że przemieszczały się swobodnie po całym mieszkaniu, były ufne i nie wykazywały oznak niepokoju. W ciągu ostatnich miesięcy (po zdarzeniu) syn właścicieli zwierząt był pod opieką psychologa, a z zeznań jego ojca jak i dzielnicowego wynika, że się zmienił i inaczej ocenia swoje zachowanie z perspektywy czasu. Podkreśla, że powtórnie nie doprowadziłby już do podobnego zdarzenia.

Dowodów świadczących o znęcaniu się na zwierzętami nie znaleziono w opinii lekarsko – weterynaryjnej  sporządzonej bezpośrednio po odbiorze zwierząt i dostarczonej jako element materiału dowodowego przez KTOZ.

W opinii tej stan odżywienia i utrzymania zwierząt, przewody słuchowe, odruchy źreniczne, węzły chłonne nie budziły zastrzeżeń. Nie odnotowano żadnych zmian patologicznych, bolesności w obrębie brzucha, zmian na obrazie RTG, w motoryce zwierząt.

Opisano pojedyncze braki w uzębieniu kotów nie podając jednak  wieku zwierząt, co w tym przypadku ma istotne znaczenie. Wraz z wiekiem bowiem u kotów, podobnie jak i u innych zwierząt dochodzi do stopniowej utraty uzębienia. W przypadku zwierząt młodych zachodzi wymiana zębów mlecznych na stałe.

W opinii zaznaczono „zwierzę przy badaniu wystraszone”, a w przypadku psów dopisano „warczy na ludzi”. Opisany stan psychiczny kotów i psów (wystraszenie, warczenie) diagnozowano po bezpośrednim transporcie zwierząt z ich miejsca pobytu do Schroniska. Schronisko dla bezdomnych zwierząt było całkowicie nowym miejscem dla kotów, obce zapachy, odgłosy ujadających psów, osoby z pewnością miały wpływ na ich psychikę. Podobnie w przypadku psów, nowe otoczenie, nieznane osoby, zapachy i odgłosy innych psów z pewnością miały ogromny wpływ na ich stan psychiczny.

Nie oznaki wystraszenia, a ich brak u omawianych zwierząt byłby więc powodem do niepokoju.

Psychika zwierząt, która została opisana przez bezpośrednich świadków, gdy zwierzęta przebywały jeszcze w mieszkaniu, zanim nastąpił ich odbiór była daleko rozbieżna z opisaną w orzeczeniu lekarsko – weterynaryjnym, (ocieranie się kotów o nogi nowo przybyłych do mieszkania, obcych osób, spanie na swoich miejscach legowiskowych), co potwierdza jedynie tezę o niekorzystnym wpływie przeprowadzonej akcji odebrania zwierząt na ich stan psychiczny.

W przypadku jednego kota - Mariki, dowodem znęcania się nad nim  był film zamieszczony w Internecie. To on zadecydował o decyzji w sprawie odbioru tej kotki właścicielom.

Biorąc pod uwagę dowody i ustalenia poczynione w toku przeprowadzonego postępowania administracyjnego, Urząd Miasta Krakowa nie znalazł podstaw, aby wydać decyzję o odbiorze wszystkich zwierząt. W sytuacji braku jednoznacznych dowodów potwierdzających znęcanie się nad pozostałymi zwierzętami nie było możliwości prawnych odbioru zwierząt „na wszelki wypadek”. Należy podkreślić, że podejmując decyzję o odbiorze zwierząt organ administracyjny musi wnikliwie rozważyć jej zasadność i wydać ją w oparciu o jednoznacznie świadczący o znęcaniu się nad zwierzęciem materiał dowodowy.

W chwili obecnej od wydanej decyzji wpłynęło odwołanie i zgodnie z obowiązującymi przepisami zostanie ono przekazane wraz z całością dokumentacji (w tym skargami osób trzecich kierowanych do Urzędu na jego działanie już po wydaniu decyzji) do  Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie.

 

Małgorzata Mrugała

Dyrektor Wydziału Kształtowania Środowiska

pokaż metkę
Osoba publikująca: Tomasz Róg
Podmiot publikujący: Redakcja MPI
powrót

Zobacz także

Znajdź komunikat