Opinie, stanowiska, polemiki

Pani Redaktor Ewa Szkurłat w audycji „Dusi nas smog. Dlaczego programy ochrony powietrza nie działają” z 1 lutego 2021 roku stawia pytanie, a właściwie tezę: Dlaczego nie odczuwamy poprawy jakości powietrza? Gdzie popełniono błąd – rozmowa dotyczy Krakowa i Małopolski.

W środowym (z 4.11.2020 r.) wydaniu „Faktu” (dodatek Kraków) ukazał się artykuł pt.: „Szukają pomysłu na pl. Nowy”. Jego Autor (podpisany jako „AP”) przekonuje, że czynsz za dzierżawę działającego na pl. Nowym targowiska jest najniższy (w porównaniu z innymi placami), że Gmina Miejska Kraków nie zarabia na dzierżawie, a w dodatku na prace budowlane i remontowe prowadzone na placu od 2017 r. Miasto wydało ponad 1,5 mln zł.

W związku z pojawiającymi się medialnymi informacjami, dotyczącymi zakończenia przebudowy ulicy Krakowskiej, przekazujemy stanowisko Zarządu Dróg Miasta Krakowa wobec wykonawcy.

Postępowania przetargowe w Miejskim Przedsiębiorstwie Wodociągów i Kanalizacji SA w Krakowie były i są prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, czego dowodem są wyniki szeregu kontroli udzielanych zamówień. Kontrole te prowadzone były m.in. przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Najwyższą Izbę Kontroli.

W związku z licznymi pytaniami dotyczącymi prowadzonych przez MPK SA w Krakowie działań profilaktycznych dotyczących badań kierowców i motorniczych informujemy, że każdego dnia wszyscy prowadzący przechodzą badanie alkomatem. Dotyczy to zarówno tych prowadzących, którzy rozpoczynają pracę jak i tych, którzy ją kończą. Takie badanie na obecność alkoholu prowadzone jest przez inspektorów ruchu MPK także podczas pracy kierowców i motorniczych na linii.

Łukasz Gibała na profilu Facebook 6 lipca 2020 r. zamieścił post dotyczący dzików w Krakowie, do którego należy się odnieść, zawierał bowiem informacje nieprecyzyjne i niezgodne z obowiązującymi przepisami, a przez to wprowadzające w błąd opinię publiczną.

W artykule Piotra Tymczaka, opublikowanym w „Dzienniku Polskim” pod tytułem „Studium dla metra z kolejnym opóźnieniem. Wszystkiemu winny konserwator?” (3 lipca 2020), pojawia się opinia, jakoby to władze miasta ponosiły odpowiedzialność za przeciągające się uzgodnienia konserwatorskie dotyczące metra. Ten zarzut, sformułowany przez wojewódzką konserwator zabytków Monikę Bogdanowską, łatwo obalić – wystarczy krok po kroku prześledzić przebieg całego procesu mającego na celu wypracowanie ostatecznych rozwiązań dla dwóch stacji: Rondo Mogilskie oraz Stare Miasto.

W nawiązaniu do artykułu Piotra Ogórka, „Kraków. Gigantyczne kolejki pod urzędami po zaświadczenie o prawie do głosowania. Nikt nie pamięta o reżimie sanitarnym”, opublikowanego w „Gazecie Krakowskiej”, Wydział Spraw Administracyjnych pragnie sprostować podane w nim informacje.

List do redaktora naczelnego Onet.pl Pana Bartosza Węglarczyka, to prośba o wyjaśnienie niezrozumiałych dla nas intencji i pobudek, jakie kierują Panem Dawidem Serafinem. Zachowania i teksty tego autora nie mają nic wspólnego z przesłaniem, jakie towarzyszyć powinno zawodowi dziennikarza.

Kraków współfinansuje oświatę, a nie jest wyłącznie dysponentem środków pochodzących z rządu – sprostowanie do artykułu red. Dawida Serafina w portalu Onet.pl