Wyniki wyszukiwania - znaleziono 565 pasujących obiektów:
Oświadczenie ws. muralu „Konik zwierzyniecki”
Stanowisko Komisji Konkursowej międzynarodowych konkursów na projekt muralu w ramach obchodów Roku Andrzeja Wajdy oraz na projekt muralu w ramach tematu „Mitologia słowiańska”.
Finansowanie krakowskiej oświaty – odpowiadamy radnemu Łukaszowi Gibale
Jest rzeczą naturalną, że miasto prowadzi z dyrektorami szkół i placówek bieżącą korespondencję dotyczącą obowiązków wynikających z ustawy o finansach publicznych, w której przedstawia m.in. wskazówki i rekomendacje w zakresie planowania i wykonywania budżetów. Dla radnego Łukasza Gibały każde tego rodzaju pismo, nawet najbardziej rutynowe w swojej wymowie, to okazja do tworzenia własnej narracji i przekazu, który ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, a przez to wprowadza w błąd mieszkańców naszego miasta.
Stanowisko organizatorów 25. Wielkiej Parady Smoków
Szanowni Państwo, dziękujemy za wszystkie głosy, opinie i komentarze dotyczące tegorocznego Wielkiego Plenerowego Widowiska na Wiśle, realizowanego w ramach jubileuszowej 25. Wielkiej Parady Smoków.
Współpraca miasta z mec. Kamilem Kociołkiem: stanowisko Wydziału Organizacji i Nadzoru
W związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej komentarzami do pracy Pana mecenasa Kamila Kociołka na rzecz Urzędu Miasta Krakowa, za zgodą Pana mecenasa, zamieszczamy wszystkie umowy (zanonimizowane) zawarte z Panem mecenasem oraz wykaz spraw, jakie opiniował.
Kraków nie planuje likwidacji miejsc w przedszkolach
W związku z nieprawdziwymi informacjami przekazanymi w mediach społecznościowych 29 kwietnia 2026 r. przez Panią Barbarę Nowak, informuję, że nie jest prawdą, jakoby Prezydent Miasta Krakowa Aleksander Miszalski planował likwidację ponad 1000 miejsc w przedszkolach samorządowych. Doniesienie to manipuluje danymi, zgodnie z którymi w tegorocznej rekrutacji do krakowskich przedszkoli zarejestrowano o około 1000 mniej podań.
Sprostowanie artykułu „Władze Krakowa budują medialne „imperium”. W tle tajemnicza strategia”
W związku z nieprawdziwymi informacjami zawartymi w artykule redaktora Dawida Serafina pt. „Władze Krakowa budują medialne „imperium”. W tle tajemnicza strategia”, który ukazał się w serwisie Interia.pl 15 kwietnia, jako dyrektor Wydziału Komunikacji Społecznej Urzędu Miasta Krakowa, czuję się zobowiązany do sprostowania rażących nieścisłości oraz manipulacji danymi, które wprowadzają czytelników w błąd.
Informacja ws. umowy z adwokatem Kamilem Kociołkiem
W związku z materiałem opublikowanym w mediach społecznościowych przez radnego Łukasza Starobrata, dotyczącym współpracy Prezydenta Miasta Krakowa z adwokatem Kamilem Kociołkiem, Urząd Miasta Krakowa przedstawia wyjaśnienia dotyczące charakteru tej współpracy. Materiał radnego może sugerować, że efekty pracy adwokata powinny mieć formę tradycyjnych, pisemnych opinii prawnych. Takie założenie jest jednak niezgodne z rzeczywistym charakterem zawartej umowy.
Oświadczenie w sprawie współpracy z Fundacją „Z Robotem za Rękę”
Jako Dyrektor Wydziału Edukacji i Projektów Edukacyjnych oświadczam, że prowadziłam rozmowy z przedstawicielami Fundacji „Z Robotem za Rękę” oraz Technikum Programistyczno-Robotycznego New Technology wyłącznie w zakresie potencjalnej współpracy merytorycznej z krakowskimi szkołami samorządowymi. Wzięłam udział w dwóch spotkaniach roboczych oraz w jednym spotkaniu na terenie Szkoły Podstawowej nr 12. Prezydent Miasta Krakowa nie brał udziału w tych rozmowach ani nie planowano jego udziału.
Rating miasta: tam, gdzie jest wiedza, tam nie ma tajemnic – sprostowanie do „Pulsu Krakowa”
Przepis na tekst pełny nieprawdziwych i nieścisłych informacji jest prosty: wystarczy wybrać kilka danych liczbowych, wyrwanych z kontekstu, i obudować je stwierdzeniami o charakterze domysłów, sugestii, a nawet pytań. Obficie korzysta z tej metody redaktor Michał Banach w artykule pod tytułem „Kraków utrzymał rating „A-”. W tle 760 tys. zł na nadzór nad ratingiem”. Przedstawiam więc fakty i dane, które mogłyby się znaleźć w prostowanym materiale, gdyby redakcji „Pulsu Krakowa” rzeczywiście na tym zależało.
Sprostowanie artykułu o zimowym utrzymaniu miasta
W związku z nieprawdziwymi informacjami podanymi w artykule pana red. Jakuba Dratha „Zima może kosztować nawet 60 mln. Na sprzątanie jeszcze poczekamy” oświadczamy, że MPO Kraków nie otrzymało z Urzędu Miasta Krakowa żadnych dyspozycji dotyczących szukania oszczędności kosztem standardów zimowego utrzymania. W tym zakresie bezpieczeństwo mieszkańców jest naszym priorytetem, a wszelkie działania prowadzone są zgodnie z przyjętymi procedurami.