Polityka mieszkaniowa, sytuacja w szpitalu i DPS

Radny Bogusław Kośmider w pierwszej interpelacji porusza temat innowacji mieszkaniowej pn. „Kooperatywa mieszkaniowa”. Radny nadmienia, iż takie rozwiązanie było kiedyś brane pod uwagę w Krakowie, były nawet wytypowane stosowne działki. Radny prosi o informację, czy miasto będzie się angażować w taką innowację, a także dopytuje o podjęte działania w tym zakresie. Druga z interpelacji radnego skupia się wokół programu „Mieszkanie za remont”. Bogusław Kośmider prosi o odpowiedź na pytania, jaki jest stan realizacji programu, harmonogram jego wdrożenia oraz główne przewidywania i założenia na rok 2025. W kolejnej interpelacji radny przybliża projekt „Mieszkanie za grunt”. Z opinii wyrażonej przez radnego wynika, że cieszy się on dużym zainteresowaniem i dużymi możliwościami co do jego realizacji. Radny chciałby wiedzieć, czy miasto Kraków zamierza angażować się w ten projekt w przyszłości. Radny interpeluje również w kwestii braku możliwości sprzedaży działek Gminy Miejskiej Kraków na ul Prokocimskiej. Jak zaznacza, w  2022 roku Wydział Skarbu UMK zaproponował sprzedaż działek mieszkaniowych, jednak Rada Miasta Krakowa nie wyraziła na to zgody. Bogusław Kośmider  prosi o odpowiedź m.in. na pytania: jakie działania podjęto w celu wykorzystania tych działek na potrzeby Gminy Miejskiej Kraków, a także dopytuje o działania i inicjatywy, które powzięło miasto od momentu podjęcia przez Radę Miasta Krakowa decyzji o nie sprzedawaniu działek. Bogusław Kośmider prosi również o informację w sprawie aktualnego realizowania i finansowania remontu pustostanów w 2024 roku oraz odpowiedź na zawarte w tej tematyce pytania. W następnej interpelacji radny zainteresowany jest zakresem delegowania do rad nadzorczych TBS-ów działających w Krakowie osób wyznaczonych przez Miasto Kraków, pyta m.in. o etap powoływania stosownych osób i obrane stanowisko Prezydenta do podjętych działań w tym zakresie. Ostatnia interpelacja radnego dotyczy kąpieliska Solvay w Borku Fałęckim. W treści interpelacji została przedstawiona obecna i dawna rzeczywistość kąpieliska, udokumentowana stosownymi fotografiami. Przedstawione zostały także koncepcje i rozwiązania przydatne do wdrożenia i realizacji projektu w przyszłości. Radny składając szczegółowe uzasadnienie do poszczególnych etapów powstania inwestycji, pyta Prezydenta m.in. o możliwość wykonania tej inwestycji pomimo trudnej sytuacji budżetowej miasta.

Radna Eliza Dydyńska – Czesak interpeluje w kwestii ustaleń po rozmowie z Lechem Kucharskim, Dyrektorem Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Żeromskiego w Krakowie. Radna przypomina, że w związku z jej interwencją doszło do doraźnej kontroli w placówce medycznej. Radna chciałaby uzyskać odpowiedź na pytania, jakie ustalenia zapadły podczas spotkania Prezydenta z Dyrektorem oraz jakie dalsze kroki przewidziane są w stosunku do Dyrektora Szpitala.

Radny Łukasz Gibała pierwszą z interpelacji poświęca audytowi w urzędzie i miejskich jednostkach. W opinii radnego został on przeprowadzony nierzetelnie, a upublicznione informacje o jego wyniku są skąpe i ogólnikowe. Dla przykładu przedstawił analogiczną sytuację w Urzędzie Miasta Gdyni. Radny zadaje Prezydentowi szczegółowe pytania w tym zakresie, dotyczą one m.in.: wskazania miejsc przeprowadzonego audytu, ilości pracowników zaangażowanych w jego przeprowadzenie, jego  dalszego harmonogramu i możliwości zlecenia audytu podmiotowi zewnętrznemu. Druga interpelacja dotyczy Domu Pomocy Społecznej przy ul. Sołtysowskiej. W związku z planowanym remontem jego mieszkańcy mają zostać rozdzieleni i umieszczeni w innych placówkach, nie tylko w Krakowie, ale także poza miastem. Radny wymienia konsekwencje takiego działania, zwraca też uwagę na trudność z adaptacją mieszkańców Domu w nowym miejscu i tym samym pogorszeniem ich stanu zdrowia.  Dopytuje, czy możliwe jest rozwiązanie, które nie będzie wymagało rozdzielania mieszkańców Domu Pomocy Społecznej. W ostatniej interpelacji radny opisuje zaistniały stan rzeczy w związku z tablicami informacyjnymi i pamiątkowymi znajdującymi się w przestrzeni publicznej. W zdecydowanej większości ocenia go jako zły, powołuje się także na mieszkańca od dłuższego czasu prowadzącego korespondencję w tym temacie z Zarządem Dróg Miasta Krakowa. Radny prosi m.in. o jak najszybsze usunięcie szpecących miasto tablic pamiątkowych dla których okres trwałości już minął, a także o przekazanie wykazu istniejących w mieście tablic informacyjnych i pamiątkowych dla inwestycji realizowanych z udziałem funduszy zewnętrznych.

Pełna treść interpelacji jest dostępna TUTAJ.